Вход в аккаунт

Партнёры сайта

Главная

Архитектура, строительство, дизайн. Часть 1

В этом контексте и в общем объеме проблем сохранения прежде всего российского социокультурного наследия как никогда ранее актуальной становится проблема дифференцированного изучения архитектурного и градостроительного наследия на значительных просторах Центрального, Прибалтийского, Беломорского, Приазовского, и Прикаспийского ЭТК, и других ЭТК.

Как показывает анализ всего многообразия форм российского зодчества с древнейших времен (VI—XIII вв.) и до современности (конец XX — начало XXI в.), критерии, которыми определяется их историческая и художественная ценность, имеют достаточно сложную оценочную шкалу.

Это явление объясняется не в последнюю очередь тем, что сам по себе объект архитектурного творчества (создаваемая человеком для самого себя искусственная среда обитания) отличается сложнейшим многоуровневым сплавом художественной, научной и технической деятельности общества. Созданная столетия назад, эта искусственная среда обитания и сегодня продолжает служить человеку.

Конечно, архитектурное творчество оценивается нами прежде всего по эстетическим признакам: пропорциям, пластичности, колористике. Но ведь никому в голову не придет заниматься эстетической оценкой функционально не продуманного объекта, отличающегося неудобными планировочными качествами и тем более не имеющего запасов прочности и эксплуатационной надежности. Вместе с тем на уровень оценки архитектурного творчества значительное влияние оказывает эмоциональный, субъективный фактор, зависящий от художественных качеств здания, сооружения, ландшафта, а также от степени творческой состоятельности персоналий — авторов рассматриваемых архитектурных объектов.

Однако есть еще один важнейший критерий оценки архитектурного и градостроительного наследия, не находящийся в духовной или материальной плоскости. Он имеет этнокультурную ценность и дает возможность определить этнические истоки образования архитектурной формы. Такой критерий обозначает степень, или уровень, или пределы автохтонноети архитектурных форм народного жилища, культовых зданий и сооружений, планировочной структуры населенного места.

До сих пор термин «культурные заимствования» применялся при оценке восточнославянского архитектурного и градостроительного наследия крайне неохотно и редко. Именно поэтому автор поставил как одну из научно-методологических задач определение уместности и объективности применения этого термина к различным формам российского зодчества на всех этапах его развития: зарождения, становления и расцвета, вплоть до современности.